Polisi Gali Masa Lalu Yoris, Pernah Ngamuk Gara-gara Lihat Yosef Bonceng Istri Muda

Menanggapi pengakuan Danu ini, pengacara Yosef, Rohman Hidayat dan Kepala Desa Jalancagak, Indra Zainal Alim  memiliki dua pendapat yang berbeda.

Keduanya sempat saling beradu argumen di dalam kanal YouTube milik Indra, Sabtu (6/11/2021).

Baca juga: Detik-detik 1 Keluarga di Tangerang Tewas Terbakar di Rumah, Ditemukan Tidur hingga Hampir Selamat

Indra merasa, apakah perlu Danu dan Banpol tersebut disangkakakn Pasal 221 tentang perusakan barang bukti di TKP kasus kejahatan.

Indra berdalih pada tanggal 18 Agustus 2021, pihak kepolisian sudah selesai melakukan identifikasi di TKP.

"Kemudian yang mobil Alphard pun sudah beres diidentifikasi makannya bisa dipindah ke Polsek," ujar dia.

Kemudian Indra turut mengungkit soal Danu yang diajak masuk ke Alphard ketika memindahkan mobil itu ke Polsek Jalancagak.

"Mungkin untuk membantu sisa yang kemarinnya belum beres dibersihkan," ungkap Indra menceritakan maksud Danu dimintai tolong oleh Banpol memberishkan TKP.

"Apakah harus tetap dimasukkan ke Pasal 221? Begitu Pak Rohman," ucap Indra.

Menjawab argumen dari Indra, Rohman menegaskan bahwa Pasal 221 adalah delik murni bukan delik aduan.

Dalam hal ini, kewenangan untuk menindak Danu dan Banpol tersebut sepenuhnya ada di tangan penyidik kepolisian.

Rohman lalu membandingkan Danu dengan kliennya yakni Yosef selaku suami Tuti dan ayah dari Amalia.

Ia menceritakan bagaimana kliennya itu bahkan tidak bisa membawa keluar motor yang ada di TKP, padahal motor tersebut sama sekali tidak terkait kasus pembunuhan yang terjadi.

"Sampai hari ini klien saya pun tidak bisa masuk ke TKP," kata Rohman.

Rohman lalu menanggapi soal pernyataan dari Indra bahwa proses identifikasi sudah selesai.

Dirinya justru tidak setuju, Rohman menyatakan sampai saat ini proses pemeriksaan di TKP belum selesai sebab masih ada garis polisi atau police line.